Rajua vihjailua! Mira Potkosen voitto-ottelussa muhi todellinen skandaali? – ”Tämä laji on likainen”

© Kuva: Getty Images

Mira Potkonen otti omansa Tokion olympialaisten naisten 60 kilon sarjan puolivälierissä.

Suomalaisiskijä peittosi Turkin Esra Yildizin hajaäänituomiolla 3–2. Potkonen varmisti näin nappaavansa vähintään olympiapronssia kisoista.

Potkosen voiton taustalla piili ainekset melkoiseen skandaaliin. Kaikkien tuomareiden toiminta ei näet tuntunut kovin loogiselta.

Potkonen dominoi esimerkiksi ensimmäistä erää miten tahtoi. Venäläistuomari päätti kuitenkin antaa sen turkkilaiselle.

Tuomaritoiminta ällistytti ihmisiä.

– Potkonen voitti ottelun 100-0. Virallinen tulos oli 3-2. Ei jessus tämä laji on likainen. Päätyyn asti, Mira! kirjoitti urheiluvaikuttaja Aleksi Valavuori.

– Onhan tämä Mira Potkonen vaan kova daami! Matsi aivan yhteen päähän ja pari puusilmäistä dumaria saa Turkkilaisen voittamaan!
Onnittelut voitosta ja hyvällä gameplanillä finaaliin! Mestariteosta pukkaa! pamautti kiekkomies Ismo Lehkonen.

– Mietin samaa. Suopeamielinen tulkinta on, että tuomarit arvostavat erilaisia tyylejä otella. Sekään ei kyllä selitä, miksi selvästi enemmän puhtaita osumia saanut Potkonen hävisi venäläisen mielestä ekan ja tokan eränkin. Kolmas oli enemmän komsiikomsaa, sanaili eräs seuraaja.

— Mielenkiintoista, miten venäläistuomari on nähnyt näissä kisoissa turkkilaisottelijoiden esitykset ruusunpunaisten lasien läpi. Potkonen ei hävinnyt kahta ensimmäistä erää millään mittarilla (aktiivisuus, osumat). Suurvaltapolitiikkaa urheilussa, spekuloi yksi.

– Totta. Potkonen oli täysin ylivoimainen. Kahdella tuomarilla oli varmaankin puusilmät käytössään, koska mikään muu ei tuota voi selittää.
Tai no, Erdoganin rahat, ehkä, latasi yksi.


TALLETA TÄNÄÄN 10€ JA SAAT 60€ PELIRAHAA!

1. Avaa pelitili Nordicbetille
2. Aktivoi bonus ja talleta 10€
3. Tilillesi lisätään 50€ ja voit hakea voittoja yhteensä 60 eurolla

K18 | S & E voimassa | Pelaa vastuullisesti – Peluuri.fi | BML Group Ltd. on MGA:n lisensoima MGA/CRP/108/2004